现货杠杆和合约是两种常见的加杠杆方式，但两者的费用结构存在显著差异。合约交易的手续费通常高于现货杠杆，主要因其涉及更多费用类型和更宽的点差，而现货杠杆则以借贷利息和交易费为主，整体成本相对更低。对于投资者而言，选择哪种方式不仅需考虑费用，还需综合评估风险、流动性和操作复杂性。
现货杠杆的本质是通过抵押资产借贷资金，从而放大交易规模。其费用主要包括借贷利息和交易手续费，利息按日计算，费率通常在0.1%左右。由于现货杠杆直接交易实物资产，资金利用率较高，且借贷成本相对透明，适合中长期持仓或低倍杠杆需求的用户。若市场波动剧烈，借贷利息可能累积成较高成本，尤其是持仓时间较长时。现货杠杆的交易深度通常优于合约市场，流动性更强，减少了滑点带来的隐性费用。
合约交易作为衍生品，其费用结构更为复杂。除了常规的开仓、平仓手续费外，永续合约还会产生资金费率，用于平衡多空持仓。合约的手续费通常在0.02%-0.05%之间，看似低于现货杠杆，但高杠杆倍数和频繁调仓可能导致费用激增。合约市场的点差较宽，尤其在波动剧烈时，投资者可能面临更高的买卖价差成本。对于短线交易者或高杠杆偏好者，合约的灵活性更具吸引力，但其费用叠加效应不容忽视。
从风险角度看，费用高低并非唯一考量因素。现货杠杆的借贷机制决定了亏损风险仅限于保证金，而合约的高杠杆特性可能导致爆仓，使得潜在损失远超本金。尽管合约费用看似可控，但强平风险带来的隐性成本更高。合约交易通常仅支持主流币种，而现货杠杆覆盖的币种更广，为多元化策略提供更多选择。
